第503章 动荡之年(七)【水章可不订 (第2/5页)

朴正熙上台以后，也已经展开了全国工业化建设;南亚的印度也在搞工业化，还有印度尼西亚、缅甸、泰国包括台湾省几乎都在搞工业化，从这里看来，好像工业化也不难。quot;“但事实并非如此，日本、南朝鲜虽然资源贫乏，但是他们有美国主导的市场和海外资源，相对于中国及其它国家更容易获得工业化所需的基本资料，因此这两个国家中，一个完成了工业化，一个很有可能成为工业化国家，至少南朝鲜工业化的基本外部条件是具备的。

    至于印尼、缅甸、泰国，这些国家虽然有一部分资源，但是国内经济弱、地缘及内部稳定等原因，同时又缺乏对工业化的基本认识，没有系统性的国家规划，并且游离于苏美阵营之间，其内外部的条件并不完善，所以他们的工业化注定是坎坷的。

    “他们一面要到世界上去与其它国家竞争本就不多的资源，一面又要再内部将这些资源成功转化成工业化所需的条件，这对于东南亚这些小国来说太困难了，他们也并不具备这样明确和坚定的发展思维。

    说道这里，方叶讲道:“这里要着重提一下印度，这个国家建国时的条件比中国好，有英国人留下的工业和制度底子，印度的工业化也由此开始，但是这个国家与东南亚国家差不多，缺乏国家战略，缺乏政府主导与规划，特别是61年对印自卫反击战后，这个国家的战略随之调整。

    “印度人为了应对中国，几乎终止了工业化的大战略，而是将资源和资金大规模投入到国防之上并试图继续与中国一较高下，这一战略的转变，短期内会对我国国防构成一些挑战，但从长期看，随着印度国家战略的转变，这个国家的工业化战略基本废了，将来不会对我国构成太大威胁。

    “现下亚洲完成了工业化的国家有日本，而未来最可能实现工业化的国家只有中国和南朝鲜，但是考虑到南朝鲜狭小的地域特点并不具备全面工业化的基本条件，所以南朝鲜的工业化与中国不同，他们更多是在某些领域完成工业化，而要完成全面工业化体系的建设，在整个亚洲唯有中国有这个条件，也最有可能实现。quot;“我们可以看到，新中国为了全面工业化建设，在一五和二五计划期间，进行了全国大整合，投入无数资金与资源展开了全面工业化建设，总体来说，我国通过两个五年计划，已经有了基础的工业化底子，但是全面工业化体系的建设之路还很漫长。”

    在工业化建设的前期，国家很难在短期内从中大规模获益，所以国家经济及国民的生活水平提高有限，但工业化战略又需要继续发展，需要坚定的推进，需要更多的资源和资金来保障，这也是我们需要继续执行计划经济体制的原因。

    quot;有人可能会问，那我国是否可以慢一点呢比如老百姓过得都这么苦了，这工业化搞来究竟是为了什么?难道不能同时改善一下人民的生活水平吗?quot;方叶自问自答道:“这很难，至少要全面改善是不可能的，我们还没有到进行全面合理分配的阶段，至少当下远远不能。”

    quot;二战之后，世界经济复苏，这场战争除了给予人类造成了巨大的灾难，同时也催生了人类科技的进一步发展，所以战后我们看到一系列新科技的出现，人类已经从电力机械化时代，向着自动化时代发展，不久的将来就将进入信息化时代。quot;“也就是说，不考虑其它因素，从1946年开始算起，人类国家中，真正能够从农业国发展到工业国的时间其实并不充裕，就目前来看，这个时间段基本已经明朗了，个人认为最多只有三十到四十年时间，也即在四十年代到八十年代之间，并且现在已经过去了二十年。

    “回顾过去的二十年，我们算一算，世界上完成了工业化基础建设的国家表面上看好像很多，但其实除了那些老牌工业国，真正新加入进来的国家只有一个--那就是中国。我国正是通过两个五年计划完成了这一伟大壮举，这是所有人都应当认知到的”而我们也要看到，中国的工业底子事实上还很薄弱，工业体系并不健全，建立起来的工业门类仍有待发展。”

    “从当前的世界环境看，我国的国内外的市场并不充足，仍在努力突破之中，大量建设起来的工业很难真正的实现市场化，全面市场化基本不现实，因此要保证国家工业发展战略的持续，那么计划经济体制就不能废除，必须继续推进。

    方叶说道:“个人看法，基于我国工业体系仍在发展且薄弱的事实，可能计划经济体制还要实行大约两个五年计划。”

    他继续说道:“然而全面计划经济体制的弊端也是明显的，由于政府过度主导，全面公有化，一味的强调指令性生产，而计划与市场之间信息收集又无法做到让这个计划的全面、完善、及时、有效，这就造成了一系列矛盾和冲突。”

    “过去这些年，我国出现的轻重工业、