第666章 抓捕与审判 (第4/4页)

。

    三名被告人在最后陈述时，早已没了气焰。

    镇关西刘魁结结巴巴地认罪，只说自己是一时糊涂，受人撺掇，哀求宽大处理。

    疤脸和独眼更是吓得语无伦次。

    审判长与陪审法官低声商议片刻，宣布休庭合议。

    半小时后，法庭重新开庭，气氛更加凝重。

    “全体起立，现在宣判！”

    审判长站起身，庄严宣读判决书。

    法院经审理认为，被告人刘魁、张横、王逵结伙持械抢劫他人财物，数额较大，并致人轻伤，毁坏财物，其行为已构成强盗罪、伤害罪、毁损财物罪，事实清楚，证据确实、充分。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。

    关于管辖权等程序问题，本院依法拥有管辖权。

    辩护人所提其他意见，与查明事实不符，不予采纳。

    “判决如下：

    被告人刘魁，犯强盗罪，判处有期徒刑十二年；

    犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年；

    犯毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

    数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。

    被告人张横，犯强盗罪，判处有期徒刑十一年；

    犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；

    犯毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

    数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。

    被告人王逵，犯强盗罪，判处有期徒刑十一年；

    犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；

    犯毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

    数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。

    本案追缴之赃物及赃款，发还被害人晋民百货。作案工具（棍棒等，已随案移送）予以没收。

    如不服本判决，可于接到判决书之日起十日内，向本院提出上诉。”

    法槌落下，铿锵有力。

    三名被告人面如死灰，几乎瘫软，被法警架起带出法庭。

    旁听席上先是一片寂静，随即响起嗡嗡的议论声，不少人面露快意。

    记者们更是奋笔疾书。

    审判长最后严肃道：

    “本案的审理和判决，彰显了法律之尊严，昭示了无论何人、于何地，侵害我山西合法商民权益者，必将受到法律的严厉制裁。

    我省司法机关有决心、有能力维护公正的商业秩序与公民的人身财产安全。望各界人士，以此为鉴，守法经营，勿以身试法。”

    审判结束，人群缓缓散去。

    人们议论的焦点，不仅仅是三个劫匪得到了重判，更是这整个过程中展现出的、与旧时代截然不同的东西：

    高效有力的抓捕（虽然大家心照不宣是怎么抓的）、严谨公开的审理、清晰确凿的证据、以及最终依据明文法律作出的判决。

    没有私刑，没有暗箱操作，也没有官官相护的敷衍。

    对太原市民和外省客商而言，这无疑是一剂强心针，让他们对在山西做生意、甚至依托山西力量向外拓展，多了许多信心和安全感。

    而对于那些关注山西动向的外部势力，这个公开审判则传递了更复杂的信号：

    山西不仅在发展工业和武力，也在系统地构建一套新的、力图体现现代性和公正的规则体系，并敢于、也有能力用这套体系去处理跨区域的冲突，保护其延伸的利益。

    消息很快通过报纸和电报传开。

    “山西法院重判外省劫匪”成了许多报纸社会版或商业版的头条。

    长安县那位胡队长得知消息后，据说“病”得更重了，不久便托关系调离了原职。

    而在太原新城林宅的书房里，林砚也看到了关于审判的详细报道。

    他放下报纸，对前来汇报的林大虎说道：

    审判比抓捕更具力量。

    它将一次武力行动，纳入了规则的轨道，并赋予了其无可辩驳的合法性。

    佣兵公会，是执行规则的拳；法庭律法，是衡量是非的尺。

    此番拳尺相合，初显其效。

    此即为范本。

    然尺之根本，在于至公。须经万众审视，历久弥坚。”

    林大虎肃然应诺。

    这次从长安抓捕到太原审判的完整执法，不仅解决了一次具体事件，更成功实践并展示了一种新的、属于“新治”下的冲突解决与秩序维护模式。

    这模式，正在悄然改变着中国的游戏规则。

    -----------------

    今日一章